Ardıl Batmaz, Deniz Tekin – 20 Nisan 2026 

Mahkeme: Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesi

Esas No: 2024/1268

İnşaat Mühendisi Cihan Can, 27 Aralık 2019 tarihinde Diyarbakır'ın merkez Bağlar ilçesi Turgut Özal Bulvarı'nda karşıdan karşıya geçerken polis Hakan Avcı'nın sevk ve idaresindeki zırhlı polis otobüsü tarafından ezilerek hayatını kaybetti.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aynı gün başlatılan soruşturma kapsamında ifadesi alınan şüpheli Hakan Avcı, bulvardan sokağa doğru sağa dönüş yaparken araçta sarsıntı hissettiğini, kaza ekmek fırının önünde gerçekleştiğinden fırında kullanılan odunun aracın altına girmiş olabileceğini düşündüğünü, kaza yaptığını anladığında aracı durdurduğunu, Cihan'ın aracın arka tekerinin altında olduğunu fark ettiğini, tekerin altından çıkarmak için aracı biraz daha öne aldığını ve Cihan'ı hastaneye götürdüğünü, kazanın gerçekleşmesinde kusurunun bulunmadığını, zırhlı aracın yağmur yağdığında dikiz aynasının buğulandığını, görüşünün engellendiğini, çarpma noktasının kör nokta olarak tabir edilen bölümde gerçekleştiğini ve pişman olduğunu söyledi.

7 Ocak 2020 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede şüpheli Hakan Avcı'nın “taksirle ölüme neden olma” suçundan cezalandırılması talep edildi.

Diyarbakır 11 Asliye Ceza Mahkemesi’nin kabul ettiği iddianame sonucu yargılamanın ilk duruşması 16 Ekim 2020’de, karar duruşması ise 4 Eylül 2023’te görüldü. 12. celsede kararını açıklayan mahkeme, polis memuru Hakan Avcı’ya “taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Hapis cezası adli para cezasına çevrildi ve bu cezanın 24 eşit taksitte ödenmesine hükmedildi.

Katılan tarafın karara karşı yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını esastan bozdu. Sanığın yargılama sürecinde somut bir pişmanlığının olmaması ve ölenin yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmaması, bozma gerekçeleri arasında yer aldı. 

Bozma kararının ardından yeniden görülmeye başlanan davanın yedinci duruşması, 20 Nisan 2026 tarihinde Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti.

Duruşma Öncesi

Diyarbakır Adliyesine girebilmeniz için iki kapı bulunuyor. Bunlardan biri avukat giriş kapısı, diğeri ise vatandaş giriş kapısı. Vatandaş giriş kapısında sizi metal eşyalar, silahlar, kesici aletler ve telefon gibi eşyalarınızı bırakmanız gereken bir plastik kutu ile X-ray cihazı karşılıyor.

Bu güvenlik noktasını geçtikten yaklaşık 30 metre sonra yalnızca bir kişinin sığabileceği çelik bir turnikeden geçiş yapıyorsunuz. Ardından, “Kimliksiz içeri alınmaz, kimlik olmadan giriş yapılmaz” uyarısını görüyor ve sorgu yapılması için kimliğinizi personele teslim ediyorsunuz. Üzerinde isminiz ve soyisminizin başharflerinin olduğu personelin imzasını taşıyan kağıdı alarak, bir önceki aşamada olduğu gibi yine X-ray cihazından geçiyor, aldığınız kağıdı polise teslim ederek adliyeye girişinizi yapıyorsunuz.

10.00’da başlaması gereken duruşma için saat 09.30’da Asliye Ceza Mahkemelerinin yer aldığı 2.kata çıkarak duruşmayı bekliyoruz. Dosyada katılan sıfatıyla bulunan Cihan Can'ın abisi Neytullah Can da duruşma salonun kapısındaki banklarda oturuyor. 7 ve 11. Asliye Ceza Mahkemeleri aynı salonu kullanıyor. Duruşma saati 10.00 olmasına rağmen başka dosyaların öne alınması nedeniyle salona yaklaşık bir saatlik gecikme sonrası 10.58’de alınıyoruz. Ancak sanık müdafii duruşmaya Adana Kozan’dan Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken gecikme yaşandı ve duruşma ancak 11.33’te başlayabildi.

Duruşmanın Seyri

Cihan Can’ın abisi Neytullah Can ile beraber vekili Av. Fuat Çoşacak duruşma salonunda hazır bulundu. Sanık Hakan Avcı’nın müdafi Av. Burak Kökyıldırım ise Adana Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nden SEGBİS ile duruşmaya bağlandı. Duruşmayı Hafıza Merkezi dışında takip eden olmadı. 

'Kardeşimi Kasten Ezmiştir’

Duruşmada ilk olarak sanık Hakan Avcı’nın müdafi Av. Burak Kökyıldırım söz aldı. Kökyıldırım, mütalaaya karşı olduklarını, önceki savunmalarını tekrar ettiklerini, sanık polis Hakan Avcı’nın beraatini talep ettiklerini, beraat olmayacaksa da lehte olan hükümlerin uygulanması gerektiğini belirtti.

Kökyıldırım’ın ardından Cihan Can’ın abisi Neytullah Can'a söz verildi. Şikayetlerinin devam ettiğini ve sanığın en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğini belirten Can, "Sanığın yüzde yüz kusurlu olduğuna ilişkin raporlar var. Biz kişinin taksirle değil, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını istiyoruz. Kardeşimi kasten ezmiştir, kasten biçmiştir. Sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istiyorum” dedi. 

Ardından söz alan katılan vekili Av. Fuat Coşacak ise, mütalaaya karşı savunmalarını yazılı olarak ilettiklerini belirterek, “6 yıllık bu dosyada olay net ve açık. Tartışma yürütülecek bir durum yok, maddi gerçek ortaya çıkmıştır. Sanığın kamu personeli olması hasebiyle cezasızlık politikası devam ediyor. Bu dosyada buna ‘dur’ demeliyiz. Hüküm verilirken mutlak suretle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verilmelidir ki ailenin acısı bir nebze azalsın. Sanık Diyarbakır’dayken bile bir kere mahkemeye gelmedi. Dolayısıyla iyi hal indirimi uygulanmamalıdır. Hükümle birlikte tutuklama talebimizin de değerlendirilmesini talep ediyoruz.” ifadelerini kullandı.

Karar

Sanık polis Hakan Avcı’ya “taksirle ölüme neden olma” suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezası veren mahkeme, cezada indirim uygulayarak sanığın 2 yıl 11 ay hapsine karar verdi. Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına karar veren mahkeme, Avcı’nın sürücü belgesinin ise 1 yıl süreyle geri alınmasına hükmetti. Mahkeme, katılan vekili Avukat Fuat Coşacak’ın hükümle birlikte tutuklama talebini ise değerlendirmedi. 

Karar açıklandıktan sonra Cihan Can’ın abisi Neytullah Can, “Çok iyi bir karar, hakime teşekkür ederim.” diyerek ironik bir şekilde karara tepkisini dile getirdi.